Обещанного 30-ть лет ждут: чему нас может научить история?

Чему нас может научить история? Я на самом деле жалею, что школьную программу свели к минимуму, и все срезы знаний это тесты, или проще говоря обычная угадайка, но давайте отставим жалобы в сторону и попробуем сегодня не как обычно залить всё водой, а хоть немного затронуть тему, о которой все по какой-то не известной мне причине, стараются молчать.

В далёком 1991 году, в один день с общеукраинским референдумом состоялся Закарпатский референдум, который кроме всего прочего содержал в бюллетене одно весьма щепетильный вопрос, а если точно, то вопрос автономии, правда потом к ним приехал Кравчук и содержание вопроса изменилось, речь шла уже не о термине «Автономия», а о «Самоуправляемая территория».

"Если вы в Бюллетень замените слово «автономия» на «особая самоуправляемая территория», то в таком случае я с вами. В противном случае, подчеркнул он, возникнут разного рода проблемы, в том числе и правовые" - заявил с трибуны будущий президент Украины.

Что подразумевалось под всеми этими громкими заявлениями и был ли реальный исторический и социальный вектор к созданию отдельного государственного формирования, хоть и в составе Украины? Тут для не посвящённых отмечу только то, что ещё за долго до описываемых событий в 1946-у года Подкарпатская Русь (историческое название края) являлась республикой, с автономным статусом, в составе Чехословакии. Спросите как развивались события дальше? Строго следуя букве закона, официальный орган («Новини Закарпаття») Областного Совета 3 декабря 1991 года опубликовал основные результаты республиканского и Закарпатского общеобластного референдумов.

Подавляющее большинство принявших участие в референдумах высказалось за «Независимость Украины» (90,13 %), и вхождение Закарпатья в состав Украины в статусе «Специальной самоуправляемой территории» (78 %).

Вот только на этом всё и закончилось, а последние упоминания этих событий датируются 2016-ым годом, когда Москаль через суд требовал отменить результаты референдума 1991 года об автономии Закарпатья
По его словам, само волеизъявление было инициировано коммунистами, которые намеревались расшатать ситуацию в Украине. Но вот и Москаля на арене уже нет, а глухое эхо всё продолжает разносится по арене цирка. Что обещали в этом статусе и чего хотели люди? Тут я просто вставлю цитату из «Обращения» исполнительного комитета областного Совета народных депутатов.

Призываем сказать «Да, ЖЕЛАЮ», чтобы Закарпатье получило с закреплением в Конституции Украины статус специальной самоуправляемой административной территории, как субъекта в составе независимой Украины, и не входило в любые другие административно-территориальные образования.

Этот статус будет гарантировать нам:

— Свободную экономическую зону;
— Право самостоятельно, в интересах края и его населения решать вопросы экономики, социально-культурного и духовного развития;
— Право самостоятельно формировать органы власти всех уровней;
— Что прямых действий Президента и Верховной Рады на самоуправляющейся территории не будет, будут действовать только Конституция и Законы Украины;
— Возможность полного учета интересов всех национальностей, проживающих в крае, их широкое представительство в органах власти самоуправление, право иметь свои национально-культурные образования.

Ничего не напоминает? Отвечу от себя, мне вся эта афера сильно напоминает то, что сейчас пытается сделать с Народными Республиками, а если ещё проще, обмануть всё международное сообщество и простых людей, для того, что бы достигнуть своих целей. История должна же чему-то учить?!